„In der Regel gibt es keine vorgeschriebenen Formalitäten für den Abschluss eines Vertrages. Alles, was erforderlich ist, ist ein Angebot und eine Akzeptanz und damit ein Konsens zwischen den Vertragsparteien. Auch wenn die SCA im vorliegenden Fall festgestellt habe, dass die WhatsApp-Nachricht kein bindender Vertrag sei, bedeute dies nicht, dass eine WhatsApp-Nachricht niemals zu verbindlichen rechtlichen Verpflichtungen führen könne, sagte Pretorius. In der Berufungsentscheidung beim Obersten Berufungsgericht (Supreme Court of Appeal, SCA) geht es um die Frage, ob eine WhatsApp-Nachricht, die Kgopana an die Mutter eines seiner sieben Kinder geschickt hat, ein Angebot darstellt, das bei Annahme zu einem vollstreckbaren Vertrag führen könnte. Wenn eine Partei bestreitet, dass bestimmte Vereinbarungen zwischen Ihnen und ihnen getroffen wurden, dann wäre es an Ihnen selbst, bestimmte Beweise vor dem Gericht während der Anhörungen vorzulegen. Zum Beispiel, wenn Sie ein Verkäufer sind und der vereinbarte Preis eines Buches 50 $ war, aber der Käufer bestreitet es mit einer gewissen Entschuldigung, wird es an Ihnen sein, das Gegenteil zu beweisen. Da, whatsapp verwendet Ende-zu-Ende-Verschlüsselung und einmal gelöschte Nachrichten konnten nicht abgerufen werden, sei es eine Konversation einer rechtlichen Vereinbarung oder ein Dokument, das Sie oder die andere Partei gelöscht. Auch whatsapp ist nicht konform mit der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO). Also, immer mehr Unternehmen ziehen es vor, jetzt keine Vereinbarungen über Whatsapp zu treffen.

Art. 1278 des spanischen Bürgerlichen Gesetzbuches besagt, dass „Verträge für die Parteien unabhängig von ihrer mündlichen oder schriftlichen Natur rechtsverbindlich sind, solange die wesentlichen Elemente für ihre Gültigkeit erfüllt sind [nämlich: Zustimmung, Widerspruch und Ursache]”. Die Frau bestätigte später, dass der Mann tatsächlich über 20 m im Lotto gewonnen hatte und zog die Angelegenheit vor Gericht, mit dem Vorwurf eines Vertragsbruchs. Wenn eine Unterschrift gesetzlich vorgeschrieben ist (d. h. ein Gesetz), verlangt ECTA, dass eine elektronische Mitteilung eine erweiterte elektronische Signatur von einer akkreditierten Behörde (z. B. Vorverträge und Verkauf von Immobilien) enthält.

Eine Vereinbarung zwischen privaten Parteien über die Unterzeichnung eines Dokuments, wie z. B. eine Nichtvariationsklausel in einem Vertrag, stellt jedoch keine gesetzliche Verpflichtung zur Unterzeichnung vor, so dass keine vorgerückte elektronische Signatur erforderlich ist. Die Gültigkeit solcher elektronischen Vereinbarungen wird durch Section 10A des Information Technology Act, 2000 („IT Act”) und Section 85A des Indian Evidence Act, 1872, weiter durchgesetzt. Das IT-Gesetz schreibt die Durchführung einer physischen Kopie des Vertrags nicht vor, es sei denn, eine solche Klausel ist eine zwingende Bestimmung des Vertrags, damit er seine Gültigkeit erlangt. Es bestehen jedoch gewisse Vorbehalte hinsichtlich der Gültigkeit von Transaktionen und Dokumenten zu Sachfragen nach dem Ersten Zeitplan[2] des IT-Gesetzes. sind Angebote für einen Hauskauf über whatsapp rechtsverbindlich in spain WhatsApp Gespräche können ein rechtsverbindlicher Vertrag für die Parteien sein. Eine unbezahlte Miete war der Ursprung dieses Urteils. Die Vermieter verklagten den Mieter und das Gericht akzeptierte die WhatsApp-Nachrichten als gültigen Vertrag, der das Rechtsverhältnis zwischen ihnen regelte. Der Gerichtshof hat berücksichtigt, dass WhatsApp die Mittel war, mit denen die Parteien alle Bedingungen der Miete vereinbaren und die entsprechenden Dokumente zur Formalisierung teilen konnten. Pretorius hob einen aktuellen Fall hervor, in dem der Oberste Berufungsgerichtshof (Supreme Court of Appeal, SCA) gebeten wurde, darüber zu entscheiden, ob eine WhatsApp-Nachricht, in der ein Mann angab, dass er jedem seiner Kinder 1 Million R1 Millionen zahlen würde, wenn er 20 Millionen Rwon won, einen vollstreckbaren Vertrag hervorgebracht hat.

Categories: